Суд над бывшими руководителями «Центра перспективных технологий и аппаратуры» (ЦПТА), обвиняемыми в хищении 156 млн рублей у «Роскосмоса», подходит к завершению. Дело, которое длится несколько лет, связано с созданием мощной аккумуляторной батареи для космической отрасли. Обвиняемые утверждают, что их показания были получены под давлением, а представители «Роскосмоса не смогли доказать факт ущерба. В этой статье мы разберем ключевые моменты дела, аргументы сторон и возможные последствия.
Суть дела: что произошло?
Контракт и обвинения
В 2013 году «Роскосмос» заключил госконтракт с ЦПТА на разработку мощной аккумуляторной батареи для военно-космической отрасли. На проект было выделено 156 млн 110 тыс. рублей. Однако вместо создания новой технологии обвиняемые представили более раннюю разработку меньшей мощности, использовав недостоверные документы.
Фигуранты и обвинения
Все четверо обвиняемых изначально признали вину, но позже отказались от своих показаний. Им инкриминируют хищение путем мошенничества в особо крупном размере. Дело неоднократно возвращалось на доследование из-за процессуальных нарушений.
Аргументы сторон
Позиция прокуратуры
- Доказана вина всех фигурантов.
- Требуемое наказание: 6–7,5 лет лишения свободы.
- Исковые требования: взыскание 156 млн рублей в солидарном порядке.
Позиция защиты
- «По делу не проведено ни одной экспертизы, подтверждающей событие преступления.»
- «Роскосмос» не подал иск к подсудимым, что ставит под сомнение факт ущерба.
Хронология событий
Ключевые даты
- Aпрель 2013: заключение госконтракта с ЦПТА.
- Cентябрь 2018:</strong} дело передано в Таганский райсуд Москвы.
- <2021:</strong} дело неоднократно возвращалось на доследование.
- <2 июня 2023:</strong} ожидается оглашение приговора.
<h2Что это значит для космической отрасли?
<pЭтот случай стал одним из самых громких в истории «Роскосмоса». Он поднимает вопросы о <bпрозрачности и контроле за использованием бюджетных средств . Независимо от исхода дела, оно может повлиять на дальнейшие реформы в госкорпорации и ужесточение контроля за исполнением контрактов.
«Без экспертиз и четких доказательств ущерба невозможно говорить о виновности обвиняемых.» – Защита фигурантов
<pОстается ждать решения суда, которое станет важным шагом в этом многолетнем процессе. </p
