Компания AMD представила новую графическую архитектуру RDNA 4 и две видеокарты на её основе — Radeon RX 9070 XT и RX 9070. Эти модели основаны на чипе Navi 48, который демонстрирует рекордную плотность транзисторов. Почему это важно? Плотность транзисторов напрямую влияет на производительность и энергоэффективность GPU. В этой статье мы разберём, как AMD удалось обойти Nvidia в этом ключевом показателе, и какие последствия это может иметь для рынка.
Новая архитектура RDNA 4: ключевые особенности
Монолитный дизайн вместо чиплетного
AMD отказалась от чиплетного дизайна, который использовался в архитектуре RDNA 3, и вернулась к монолитному решению. Это означает, что все компоненты GPU, включая кеш-память, теперь размещены на одном кристалле. Такое решение упрощает производство и может повысить эффективность работы видеокарты.
Рекордная плотность транзисторов
- Navi 48: 151 млн/мм²
- GB203 (Nvidia): 120,6 млн/мм²
- GB202 (Nvidia RTX 5090): 123 млн/мм²
Плотность транзисторов Navi 48 на 25% выше, чем у конкурента.
Сравнение с Nvidia: кто впереди?
Плотность против производительности
Хотя AMD обогнала Nvidia по плотности транзисторов, это не значит, что новые видеокарты Radeon будут быстрее флагманских моделей GeForce RTX 5090. «Плотность — важный показатель, но не единственный фактор производительности», — отмечают эксперты.
Стратегии разработки
- AMD: акцент на плотности транзисторов и энергоэффективности.
- Nvidia: приоритет на максимальной производительности и поддержке новых технологий.
Что получит пользователь?
Энергоэффективность и компактность
Высокая плотность транзисторов позволяет создавать более компактные и энергоэффективные решения.
Будущее архитектур GPU
- AMD: продолжает совершенствовать монолитный дизайн.
- Nvidia: сохраняет гибридный подход с акцентом на инновации.
«Соревнование между AMD и Nvidia стимулирует развитие технологий, что в конечном итоге выгодно потребителям», — подчеркивают аналитики.
Итог:
- AMD лидирует по плотности транзисторов.
- Nvidia сохраняет преимущество в производительности флагманских моделей.
- Обе компании продолжают борьбу за лидерство на рынке GPU.
*Данные основаны на официальных спецификациях и аналитических материалах.</p
